EeePCとInterlinkをまじまじと比較 [旧掲載記事]
本来であればPC購入前に比較するべきだとおもいますが、ベンチマーク・大きさ・重さ以外の部分でちょっと比較してみました。
うちにはほぼ同一のモバイルPCが2台あります。
・ASUS EeePC 701
・Victor Interlink MP-XP5220(ASUSのOEM)
・大きさもほぼ同じ「EeePC」と「Interlink」
EeePCの携帯性にすっかり虜になってしまい、最近はEeePCばかりを持ち歩いてました。そんなEeePC 701ですが、ちょっと引っかかる点もあったりします。
・内部記憶装置が小さい(4GB SSD Interlinkは60GB HDD)
・解像度が小さい(800x480 Interlinkは1024x600)
ここ最近はInterlinkの事は忘れてEeePCで一色だった事もあり、「この不満を補うにはEeePC 900を輸入して使うしかない!」なんて事を先日から思うようにもなってたんですが、この不満点ってInterlink使えば補えるんですよね・・・正直(汗)
というわけで、起動からアプリケーション使用までの気になる部分を比較をしてみました。
・起動時間(入力待機状態までの時間)
ロゴが消えるのはInterlinkの方が若干早いけど、
結果としてはEeePCの方が若干早い。
○EeePC ×Interlink
・ブラウザの立ち上げ(ホームが表示されるまで)
ブラウザの表示はInterlinkの方が若干早いけど、
ホームが表示されるのはEeePCの方が若干早い。
○EeePC ×Interlink
・複数アプリケーションを立ち上げての切り替え
アプリケーションを立ち上げれば立ち上げるほど、
Interlinkにはキツイ状態に・・・
○EeePC ×Interlink
・ファンの音
起動時には変わりなかったのに、
Interlinkは起動から3分後に爆音となり高周波が耳へと・・。
一方のEeePCは終始静か。
○EeePC ×Interlink
メモリの量の違いがはっきり出てます。というわけで、使えば使うほどInterlinkにはキツイ状態になってきます(Interlink 128+256MB、EeePC 2GB)。
ちょっと意外だったのはInterlinkのハードディスク読み込み時間。色々アプリケーションをインストールしたEeePCと比較すると結果的には少し負けてしまうのですが、ほとんど差がありませんでした。
結論から言うと、モバイル用途で比較した場合、EeePCとInterlinkの差は無いと思います。起動時間とかそういう物も全て含めて・・・。
ただ、記憶容量と画面の広さに差があるので、この辺で使い分けるっていう感じかな?
今回の結論!
「Interlinkでゲームや動画などデスクトップ並のことをさせない限りは、EeePCとの差はほとんど無し。ただし、少しでも重いアプリケーションを使用するならEeePCの方が断然イイ!だけど、EeePCは容量が少なくて画面は狭い!!」
という結果になりました。びみょ~な結果になってますね・・(汗)
おまけ
Interlinkも元々はEeePCと同じASUS製・・・。キーボードもポインタがある以外はほとんど一緒です。(黒いのがInterlink、白いのがEeePCです)
コメント 0